MULHER QUE FOI PRESA INJUSTAMENTE APÓS TER DADOS ROUBADOS NO INTERIOR DE SP É ABSOLVIDA PELA JUSTIÇA

Gaiva Rodrigues foi vítima de um golpe ao comprar um carro e depois confundida com uma criminosa em um caso de sequestro. Ela chegou a ficar três dias dentro de uma cela.

A assistente administrativa Gaiva Rodrigues foi absolvida pela Justiça durante uma audiência, realizada nesta quinta-feira (17), quase um ano e meio depois de ser presa injustamente por um crime que não cometeu, em Taubaté, no interior de São Paulo.

O caso começou em setembro de 2021, quando ela comprou um carro que não sabia que era roubado. Na ocasião, a quadrilha responsável pela venda do veículo usou dados pessoais dela para criar contas bancárias, que passaram a ser usadas para o depósito de dinheiro de vítimas de sequestro relâmpago.

Depois de um dos casos de sequestro, Gaiva foi presa enquanto trabalhava e chegou a ficar detida três dias. O caso ganhou repercussão nacional e foi exibido no Fantástico.

Absolvição

A absolvição pela justiça aconteceu em uma audiência realizada por vídeo conferência na tarde desta quinta-feira (17). Responsável pela defesa, Bruna Resek comemorou a decisão em entrevista ao g1 e disse que o próximo passo é entrar com uma ação civil contra o estado.

“Vamos entrar com uma ação para que a vítima seja indenizada pelo abalo que foi gerado. Ela chegou a perder duas oportunidades de emprego por isso. É um reparo”, explica.

Gaiva Rodrigues, por sua vez, disse que finalmente se sentiu realmente aliviada desde que foi presa injustamente e que tirou um peso das costas.

“Felicidade é pouco para definir. Quando ouvi a decisão do juiz não me aguentei. Passou um filme pela minha cabeça. Foi a melhor notícia que eu poderia ter recebido”, disse.

Agora livre para sair do país, ela conta que finalmente poderá realizar o sonho de morar em Portugal, algo que já estava nos planos quando tudo aconteceu.

“Meu marido já está lá e eu não consegui ir ainda, mas vou até o final do ano. Agora está tudo certo”, comemora.

O caso

Gaiva Rodrigues passou três dias presa injustamente depois de ter seus dados roubados e usados em um crime. A mulher havia alertado a polícia sobre o uso indevido de seus documentos e chegou a fazer boletim de ocorrência, mesmo assim teve mandado de prisão expedido contra ela depois que uma vítima a reconheceu como criminosa.

A saga começou em setembro de 2021, quando ela caiu em um golpe na compra de um carro. O veículo vendido para ela era, na verdade, alugado de uma locadora. E ela perdeu R$ 16 mil e teve seus dados compartilhados com os criminosos quando enviou cópias para que a documentação de venda fosse feita.

Meses depois, em fevereiro deste ano, ela descobriu pelo menos duas contas em bancos diferentes abertas em nome dela. Em uma dela, a que teve acesso, entravam valores de R$ 1 mil a R$ 2 mil que era rapidamente enviados a uma segunda conta, o que levantou a suspeita de golpes aplicados em seu nome.

“Eu separei todos os documentos, fui até a delegacia, fiz o boletim de ocorrência e alertei que meus dados tinham sido compartilhados com o golpe do carro e perguntei se eu poderia ser presa por isso e a polícia me afirmou que não, já que eu havia feito um boletim de ocorrência”, conta.

Menos de um mês depois ela estava em seu trabalho atendendo um cliente quando dois policiais anunciaram que ela tinha um mandado por roubo a mão armada em Pindamonhangaba, cometido em setembro de 2021, e que a justiça havia decretado sua prisão. Na delegacia, ela conta que disse que era inocente e que tinha tido os dados roubados, que havia um registro de ocorrência.

“Eu tentei explicar, mas eles só diziam que quando chegava na cadeia, todo mundo era inocente, e ignoraram o que eu tinha falado. Repetiam para cada policial que tinha que fazer algo comigo que eu era tida como ‘agressiva e perigosa’ e foi esse tratamento que me deram. Passei horas algemada”, lembra.

Como ela foi presa

O mandado de prisão foi resultado de uma investigação de roubo de ‘quadrilha do PIX’. Uma vítima foi abordada por criminosos armados, entre eles uma mulher negra, com cabelo crespo trançado, e teve de transferir cerca de R$ 1,2 mil a conta da suposta criminosa, mas que na verdade estava em nome de Gaiva.

Na delegacia, quando a vítima registrou o caso e mostrou os comprovantes, a polícia fez uma busca na internet com o nome e encontrou uma foto de Gaiva. Negra e com cabelos trançados. A foto foi mostrada a vítima que a reconheceu como sendo a criminosa. A partir disso, o delegado pediu a prisão dela, que foi decretada em março.

Investigação

A única prova que a polícia tinha era o reconhecimento facial. Pela regra, o reconhecimento deveria ser feito com a exposição de várias imagens, até que a vítima aponte quem ela acredita ser a pessoa que cometeu o crime. No caso, foi mostrada apenas uma imagem, o que pode ter induzido a vítima.

A foto usada, era uma imagem antiga que ainda mantinha em uma rede social profissional, da época que ainda usava tranças. Após a prisão, a defesa pediu um reconhecimento presencial e quando a vítima a viu, não a reconheceu como sendo a criminosa.

Ali, ela já havia passado três dias presa com criminosos de verdade e vendo alguns saírem antes mesmo dela, que era inocente.

“Eu fui mantida em uma cela pequena, úmida, com mau cheiro, sem qualquer acesso a higiene e longe dos meus filhos e família por três dias por uma confusão que eu me mobilizei para não acontecer. A polícia, que tinha que me proteger, me puniu. E por ser preta, como a vítima disse ser a criminosa, eu fui mantida ali”, conta.

Mesmo após provar sua inocência, ela precisava andar (até ser absolvida nesta quinta-feira (17)) com o alvará de soltura na bolsa todos os dias. Isso porque o processo ainda tramitava e ela consta como procurada pela polícia.

O que dizem as partes envolvidas?

Acionada pelo g1, a Secretaria de Segurança Pública confirmou que Gaiva Rodrigues foi presa depois de a vítima do sequestro comparecer à delegacia e reconhecê-la como autora do crime por uma foto. A vítima, no entanto, não a reconheceu mais como autora quando a viu pessoalmente e, com isso, a prisão foi relaxada.

O Tribunal de Justiça, por sua vez, informou apenas que “trata-se de um inquérito policial e, nesta fase, os autos tramitam sob sigilo, portanto as informações ficam restritas.”

Fonte: G1